于见专栏
2022.05.13 22:26

与 NaaS 合并在即,现在是不是抄底瑞思 (REDU.US) 的好时机?

编辑 | 于斌

出品 | 潮起网「于见专栏」

被中概股 “退市风险” 萦绕头顶的瑞思 (REDU.US),或将在 6 月底彻底迎来 “转折点”。
 

4 月 29 日,瑞思教育举行临时股东大会,审议与批准了公司与电动汽车服务商 NaaS 的合并,获得了 99.85% 的投票通过率。外界解读,NaaS 借壳瑞思上市走到了 “最后一公里”。

那么,这是不是意味着——到了该抄底瑞思的时间点了?

结合 NaaS 业绩表现、行业空间及内在价值等多方因素来看,小编给出的答案是 “YES”。

据此前双方签署的《合并协议》披露,交易完成后,NaaS 将成为瑞思教育的全资子公司。NaaS 现有股东和瑞思教育现有股东将分别拥有合并后公司约 92.9% 和 7.1% 的已发行股份。以此观之,这一次《合并协议》更像是 NaaS 借壳瑞思教育登陆纳斯达克的交易。

因此,我们从上文提到的角度进行推测,便可以推出这一答案,如下:

一是,领先的市场地位和豪华投资团队加持下,NaaS 经营业绩呈 “跨越式” 增长。

据了解,NaaS 为一家位于中国占据领导地位的电动汽车充电桩服务商,目前,NaaS 于中国市场所覆盖充电桩数量达约 24 万个,其中近 70% 为直流快速充电桩,所服务电动车驾驶员达 180 多万名。2021 年中国电动汽车公共充电量中约有 18% 是通过 NaaS 完成。

与此同时,该公司隶属于能链。而能链作为一家能源产业物联网公司,先后获得招商局资本、中金资本、国家中小企业发展子基金、贝恩资本、华润资本、招银国际、小米、蔚来等国有控股基金、国内外知名基金以及电动汽车企业龙头的注资。以此来看,NaaS 背后的投资团队力量不容小觑。

在领先的场地位和豪华投资团队加持下,NaaS 的经营业绩增长迅速:以营收而言,截至 2021 年 12 月 31 日的年度总收入约为 2400 万至 2500 万美元,比截至 2020 年 12 月 31 日的年度总收入约为 500 万至 600 万美元有大幅增长。

二是,充电桩行业 “大有可为” 的发展背景下,NaaS 未来业绩增长确定性较高。

据相关数据显示,2021 年,中国新能源汽车市场进入爆发式增长阶段,电动汽车销量为 340 万辆,约占全球电动汽车销量的 53%。据乘联会最新预测,2022 年国内新能源汽车累计销量有望突破 600 万辆,市场渗透率在 22% 左右——已提前到达 20% 的拐点。

新能源汽车大势所趋之下,充电桩作为产业链上重要一环自然也大有可为:根据 CIC 的数据,预计到 2030 年,公共直流快充的数量将增长到 794 万个。2016 年、2020 年和 2021 年,中国的公共直流快充分别占公共充电桩充电量的 59.6%、83.5% 和 90.1%,预计到 2030 年这一比例将达到 95%。由此可知,在发展迅速的行业规模利好下,NaaS 未来业绩增长确定性较高。

三是,用 PS(市销率)估值法去测算,NaaS 的内在价值正处于明显的低估状态。

考虑到充电桩企业仍处于烧钱的亏损状态,所以市场对于充电桩企业的估值体系与互联网科技企业相似,均以市销率 (PS) 作以重要指标。截至 4 月 28 日,ChargePoint 、EVgo、Blink 等美股 5 家充电桩企业平均 PS 为 53.73 倍,中位数为 39.8 倍。

故此,如果以 NaaS2021 年最低营收预估 2400 万美元计算,套入 53.73 倍的平均值 PS 计算,则 NaaS 对应的市值约为 13 亿美元。需要指出的是,考虑到此次交易在 2022 年年中方能完成,故此整个估值逻辑需要延展到 2022 年全年作为参照系。

那么,NaaS2022 年的业绩估计可以达到多少呢?如果将历史作为一个坐标,2021 年其增速是 4.8 倍,那么 2022 年营收预计在 1.152-1.2 亿美元之间;哪怕打个大折扣,以 100% 增速计算,这个数据也在 4800-5000 万美元之间。基于上述数据推算,NaaS 的市值或将不止于 13 亿美元。

众所周知,在 “双减政策” 和 “退市风险” 的影响下,过去一年来,瑞思股价一路下跌,甚至于下跌至 2 月份的不到 1 美元,市值也缩水至不到 0.5 亿美元。截至 5 月 12 日,该股收于 1.06 美元,市值仅为 0.63 亿元。两相对比之下,NaaS 的估值显然是被大大低估了。

由此,不难看出,在合作即将尘埃落地、成长性极高及估值被明显低估的多重因素加持下,到了该抄底瑞思的时候了。

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The current content only represents the author’s point of view, and has nothing to do with the position of Longbridge. The content is for investment reference only and does not constitute any investment advice. If you have any questions or suggestions about the content services provided by Longbridge, please contact: editorial@longbridge.global

Like