I'm PortAI, I can summarize articles.

拼多多的估值挽歌

电商巨头这俩月炸弹不少:

  • 拼多多 (NASDAQ:PDD)。1、20Q4 年度买家 7.88 亿超越阿里的 7.79 亿;2、创始人黄峥宣布退位(20 年 7 月辞任 CEO,21 年 3 月辞任董事长);3、PR 团队大幅裁员。
  • 阿里巴巴 (NYSE:BABA)。1、将淘客销量计入淘宝主搜;2、胡晓明辞任蚂蚁金服 CEO;3、吐槽组织文化的帖子《致阿里》火爆。阿里巴巴-SW.HK 拼多多.US 京东.US 

关于拼多多和阿里,我们看到二者处于 “沼泽肉搏” 的阶段,深陷沼泽相互掣肘的拼刺刀式过招已进入高潮:卖低价商品的拼多多想要实现品牌化,而已完成品牌升级的阿里得回防基本盘,这是所谓的 “创新者的窘境”。

在创新者的窘境之外,两者还在经历基础设施补课的痛苦,从生猛海鲜到吃糠咽菜,尤其是拼多多未来 5 年利润和现金流会很紧张。在此过程中组织文化一定程度上的 “失控” 将令吃瓜群众目不暇接。

2021 年是互联网公司的分水岭,COVID-19 榨干最后一波流量红利,它的后遗症逐渐显现:星辰大海式估值方法的挽歌已经奏响,那些轻言此时此刻的格局便是行业终点模样,并以此进行估值推演的投资者,在近期中概股暴跌行情下猝不及防。

所有残暴的欢愉,必将以残暴结局。所有适可而止的价值守候,必将在无效市场寻得超额收益。

图 1:机器人反杀乐园创意总监;来源:《西部世界》

01

路径图

我们说拼多多和阿里沼泽互搏,主要还是从行业图线路视角来看的,收流量税的电商平台成长的路径图:

第一阶段。低价商品,迅速扩大用户基数,比如淘宝和拼多多。

第二阶段。品牌升级,以期获得盈利,比如阿里从淘宝升级到天猫。

第三阶段。低阶软硬一体化,从连接流量提升效率到构建基础设施提升产业效率,比如阿里通过买线下零售间接获得仓储,并做了物流基础设施菜鸟。比如拼多多开始转重布局仓储物流。

第四阶段。高阶软硬一体化,产业互联网,造芯片,使用 AI、云计算等技术和手段构建软硬一体化平台,深度优化升级 B 端的商业模式。

图 2:亚马逊和阿里的飞轮;来源:西南证券

02

沼泽肉搏

1)拼多多仰角上攻

拼多多很长一段时间的逻辑,就是凭借在微信的低成本获客优势——拼多多,季度获客成本 100 多元;阿里,季度获客成本 700 多元——把基本款(低价/白牌/刚需)卖给下沉市场用户。在季度 ARPU 不到 100 元的下沉市场,阿里只能眼巴巴看着拼多多用户赶超。

但基本款 + 低成本获客的逻辑是从 0 到 1 的逻辑,即使拼多多买家数超越了阿里,仍然亏得一塌糊涂。

2020 年拼多多 NON-GAAP 净亏损 29.7 亿元。

同期,阿里巴巴 NON-GAAP 净利润 1680.6 亿元。

补充一点,拼多多单个季度盈利情况改善只是假象,其缺失的 “基建” 内功且得补课,后面会详细讲。

要知道 “流量税” 谁也没少收,拼多多的货币化率在 3% 左右。想要获得盈利,拼多多只能走阿里的老路品牌升级,从我们上面讲的电商成长 Roadmap 的第一阶段走向第二阶段。

拼多多的品牌升级最重要的策略是百亿补贴。

对 “iPhone 手机、戴森吹风机、兰蔻小黑瓶、花王纸尿布” 等知名产品补贴 20% 左右,实现从基本款消费(低价/白牌/刚需)到悦己式消费(名牌/IP/设计感)的升级,以期改变用户心智,与阿里巴巴一较高下。

图 3:拼多多百亿补贴,来源:方正证券

2)阿里巴巴重拾低价

阿里发展至上述路径图的第四阶段,过程中战略放弃低价商家,把淘客在主搜中的权重降低。

先说下什么是淘客,它是淘宝的站外营销产品。在淘宝,站内营销用直通车、钻石展位、淘抢购、聚划算、天天特价等;站外营销,全网购买流量可以通过淘客进行。当年返利网、返利邦等渠道都是随着淘客崛起的。

商家通过淘客在站外做低价产品(9.9 元包邮什么的)引流,亏钱冲 GMV,这个 GMV 计入站内主搜这个流量杠杆(商品在搜索中靠前),获得免费站内流量及销售,站外低价商品亏的钱站内赚回来。

可惜后来阿里品牌升级的过程中,淘客在主搜中的权重降低,没有内部流量匹配游戏无法进行下去。

直到 2020 年 Q4,买家数被拼多多反超的阿里终于坐不住,开始策略性的调整淘客销量在搜索中的权重,这是要重拾低价产品,重点防守拼多多。

图 4:淘客销量计入淘宝主搜,来源:公号 “老胡地盘”、亿邦

从竞争态势上看,拼多多和阿里就像在沼泽中肉搏,盘根错节。这是《创新者的窘境》里讲的宿命:低价、新场景竞争者,不断掏空龙头的老底。俩家公司的架还有得掐,从竞争态势上来看,反而是京东的路更好走。

03

吃糠咽菜

上面我们说过拼多多的盈利改善(PS:数据见下图近三个季度 NON-GAAP 净利润),并认为这个盈利改善只是假象。

图 5:拼多多单季度利润表,来源:wind 金融终端

为什么说拼多多的盈利改善是假象?这要结合行业逻辑来说。

进入渗透率很高的互联网下半场,平台收流量税的交易逻辑会越来越弱。浅连接赚通道费的模式,会让位于赋能供应链赚效率提升的钱。比如平台把货币化率提高到 5%,那商家会加速逃离平台。但如果平台去赋能提高商家或者生产商的效率,比如生鲜,你把耗损率从 40% 降到 20%,对方分你 10% 也照样很开心。

想要赋能商家,光靠算法是不行的,还必须得长期重注投入供应链的各个环节,这是我们上面说的电商成长路径图的第三阶段:低阶软硬一体化。

审视三大电商平台的现金流量表:

1)京东 600 亿基建。过去十年京东资本性支出在 600 亿上下,从投资增加额看,其 2015 年开始对供应链金融支持的力度很大。

图 6:京东的现金流量表;来源:wind 金融终端

2)阿里买买买获得基础设施。与京东截然不同,阿里的做法是通过扫货线下零售,高鑫零售、银泰百货等,2014-2018 财年是扫货高发期。所谓新零售补齐最后 1km,买买买本质上买的是基建,当然粗暴的补短板行为对业绩有一定的反噬,新零售拉低其零售商业的盈利能力。此外,阿里的资本性支出也很高,但大头是云计算 IaaS,与电商业务关联度不大就不多说了。

图 7:阿里的现金流量表;来源:wind 金融终端

3)拼多多最 “软”。2016 年至今的成长期,拼多多几乎没什么资本性开支,投资也绝大多数是短期理财。

图 8:拼多多的现金流量表;来源:wind 金融终端

别以为投入基建是空话,我引述《黄峥发布 2021 年度致股东信》原文:“拼多多从一个纯轻资产的第三方平台,开始转重,在仓储、物流及农货源头开始进行新一轮的投入,新的业务开始在拼多多内萌芽并迅速成长。”

京东、阿里走过的路,烧过的钱,拼多多将要一分不少的补上,可以这么说:拼多多资金紧张的日子还长着呢,从前是山珍海味,珍馐鲍鱼,今后是咬牙投资吃糠咽菜。

以上沼泽肉搏、资本开支补短板的商业模型变化,将驱动估值逻辑的变化。

04

估值挽歌

1)星辰大海式估值

什么是星辰大海式估值,我们 “拉齐” 一下拼多多的星辰大海式估值:

2020 年社会消费品零售总额 39.2 万亿,假设未来十年社会零售总额 CAGR 为 3% 则市场规模为 52.7 万亿。

图 9:2016-2020 年社零及电商 GMV 数据,来源:锦缎研究员整理

目前拼多多阿里京东三家 GMV 占社零的 29%,考虑到快手抖音等直播带货的凶猛,未来十年三巨头市占率顶破天到达 60%,其中拼多多占 15%,GMV 就是 7.9 万亿,货币化率按 3.5%,收入就是 2766 亿元,净利润率按 30%,净利润就是 830 亿元,按 25 倍市盈率,市值就是 3100 亿美元,比拼多多历史最高市值 2606 亿美元还要高。

以上估值方式就是穷尽想象力,无视萌芽成长成熟衰退的生命周期,无视不同阶段的商业逻辑、无视组织能力、无视科技能力,直接线性外推业绩,把二级市场公司按一级市场公司估值,投资者自视水平普遍提升到巴菲特级别——看透行业终点或者十年后业绩并给予估值。

2)高买的破绽

从前景来看,拼多多和阿里分别是成长路线图上第 2、4 阶段的公司,两者拼刺刀,拼多多是全面落后的,从 0 到 1 时的低成本获客优势是否能支撑未来十年的发展?这很困难。

商业模式层面。上文解读过,拼多多和阿里巴巴泥潭肉搏,局势还不明朗。

组织文化层面。阿里过去很不错,如今也有些内卷,见《致阿里》。拼多多的组织文化则一团糟,拿员工当工具人,上厕所比上王者难的 “屎厂” 戏称,奇葩的公关行为。

科技层面。有个简单的衡量,去年扒过拼多多的专利,没几件,发展得好的这几年不为未来十年做研发投入,也许就没有未来了。

像拼多多这样的公司,顶多只能看 3 年来估值。2020 年收入 595 亿元,未来三年收入 CAGR 预计 40%,净利润按 10%,市盈率按 40 倍,市值 1000 亿美元比较合适,此刻的拼多多我们认为是高估的。

图 10:PDD 股价,来源:wind 金融终端

3)以史为鉴

给从 1 到 10 阶段的公司过度估值很危险,尤其是头上还有老大哥的时候。翻看国外商业史,好开局被颠覆的例子也比比皆是:

当初 Yelp“流量、内容、商户” 的网络效应,比现在的美团不会差,2014 年股价涨上了天,结果如何呢?流量、内容和商户被 Google 逐个击破,走势从超级牛股变成价值毁灭的典型。

今天 Salesforce 是 CRM(客户关系管理)软件领域强大的上市公司,后者甚至是前者的股票代码。可谁知道 Salesforce 崛起之前,Siebel 才是 CRM 领域的天选之子,美国商业史上成长最快的公司之一。

在 CRM 软件市场,Siebel 一开始就拿下了众多生命周期付费能力最强的大型跨国企业,并把业务从 CRM 的 SFA(售前自动化软件,针对销售部门)扩大覆盖到客服、营销、BI 等多个领域,2000 年营收突破 20 亿美元,2001 年市值 500 亿美金,那年的 Salesforce 站如喽啰。

可后来风云变幻,Salesforce 主导订阅制变革(谁敢保证不出下一种模式来颠覆如今理性的订阅制,如女版巴菲特所说,软件 2.0 的深度学习将颠覆过去一切),覆盖 Siebel 不屑一顾的中小客户,并通过预付费前置现金流等现在通用但当初先进的商业手段,一步步的打败了 Siebel。

不管怎么样,我们都不应该过度估值,真金白金买泡沫的结果永远是泡沫破裂炸一脸。

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The current content only represents the author's point of view, and has nothing to do with the position of LongPort. The content is for investment reference only and does not constitute any investment advice. If you have any questions or suggestions about the content services provided by LongPort, please contact us.

Like